LA REINVENCIóN DE GEDESCO: LECCIONES DE UNA METAMORFOSIS

La reinvención de Gedesco: lecciones de una metamorfosis

La reinvención de Gedesco: lecciones de una metamorfosis

Blog Article



La situación en Gedesco Finance, una compañía valenciana experta en la financiación de pequeñas y medianas compañías, ha dado un giro importante tras la intervención del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia. A petición de JZ International, fondo estadounidense que detenta el 675% de Gedesco y liderado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, el juez ha decidido eliminar temporalmente a los presentes administradores de la empresa, incluyendo a los creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a los ex directivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Esta medida se da en el contexto de una disputa legal entre JZ International y la previo gestión de Gedesco, marcada por acusaciones mutuas y procedimientos judiciales tanto en Nueva York como en Valencia.

El núcleo de este enfrentamiento está bajo investigación en el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una querella de JZI contra los mencionados gestores por un supuesto desvío de fondos de cuando menos cien millones de euros hacia entidades de su propiedad. En respuesta a esta situación, el fondo americano solicitó medidas cautelares para impedir el traspaso de poderes en Gedesco y conseguir una intervención judicial. Si bien inicialmente unicamente se concedió la restricción del poder de transmisión, la estrategia de JZI tomó un nuevo rumbo al asistir al campo mercantil buscando recobrar el control efectivo de la compañía.

Este enfrentamiento se acentuó a lo largo de una junta general cincodias.elpais.com: noticias de cultura convocada por JZI, en la cual se ha propuesto la destitución de los gestores recientes. Pese a la mayoría obtenida por JZI, la petición fue rechazada debido a un pacto parasocial que permitió a Miguel Rueda, presidente de la reunión, determinar que no se alcanzó la mayoría precisa del 80% para ejecutar ceses o nombramientos. Esta situación llevó a JZI a impugnar la decisión y pedir las medidas cautelares que ahora han sido otorgadas por el juez de lo mercantil.

El magistrado ha señalado la relevancia de estas medidas para evitar decisiones que podrían ser perjudiciales para Gedesco y para la situación del socio mayoritario, subrayando la necesidad de solucionar el conflicto entre los bloques de capital para el bienestar de la compañía. La resolución judicial, que supone la designación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración de Gedesco, se presenta como un intento de garantizar una administración imparcial mientras que se soluciona el litigio, evidenciando las complejidades y desafíos inherentes a la gobernanza corporativa y la inversión de capital peligro..

Report this page